M.A. am 18.11.2010 über wkw

Hallo Stefanie,
ich denke mal nicht, dass diess hier auf deiner Website erscheint, denn da habe ich nur postive Antworten gelesen und ich denke nicht, dass du (gerade bei der Qualität deines Werkes) kein negatives Feedback erhalten hast. Daher hoffe ich, dass du mir eine persönliche Antwort schreibst, denn auf deine Meinung bin ich sehr gespannt.

Ehrlich gesagt fand ich dein Buch enttäuschend und ziemlich schlecht. Vielleicht wäre es mit einem guten Lektorat besser geworden (oder wenn überhaupt jemand drüber gelesen hätte). Das hat mehrere Gründe:

1. Die vielen Rechtschreib- und Grammatikfehler machen das Lesen mehr als schwer und deuten auf ein liebloses runtertippen hin.

2. Die sich ständig widersprechenden Angaben, ob Silke tatsächlich existiert hat oder eben nicht, stören gewaltig.

3. Die fanfatstischen Elemente (die Gespräche mit Herrn von Elrodt, dass sie das ganze als Geist erzählt usw) passen nicht zu dem, was das Buch laut dir sein sollte und stimmen nicht mit dem Gesamtkontext und dem Wahrheitsgehalt überein.

4. Deine Art, über die Gothicszene zu berichten, über Pseudos zu schreiben und zu lästern, sowie deine Beschreibung der Szene und die dafür verwendete Wortwahl haben bei meiner besten Freundin und mir großes Lachen ausgelöst. Der Grund dafür ist einfach, dass all dies nur so vor Vorurteilen strotzt und gereade die Leute, die du als "echt" beschreibst in unseren Kreisen als Wannabees verlacht werden. Das wird nicht nur daran liegen, dass wir jünger sind als du, immerhin rede ich hier von ganzen Gruppierungen. Echte Gothics brauchen keine spezielle "Grundausstattung", wir können auch in normalen Zimmern wohnen, unser Style sowie Deko und Hilfsmittel entspringen dem jeweiligen Geschmack und worauf es für uns ankommt ist die geisteige Art und Gesinnung, die das von dir angesprochene (meiner Meinung nach Klischeehafte) nur streift und weit darüber hinausgeht.

5. Die genauen Sexbeschreibungen sind unnötig und passen weder zu dieser Art von Buch, noch zu dem, was du damit angeblich erreichen willst.

6. Du bist total am angeblichen und beworbenen Thema vorbeigeschlittert. Laut der Werbung in diversen WKW-Gruppen und dem, was du mir vor über einem Jahr per PN geschrieben hast, geht es darum, wie sie mit ihrem Schicksal umgeht, dass sie den Weg des Freitodes wählt und was für ein Mensch sie war. Erfundene Geistergespräche passen dazu ebenso wenig wie eine Erzählung ihrer Kindheit, die nichts mit dem Grund oder der Art ihres Handelns zu tun hat. Außerdem hast du die Krankheit, den Verlauf und die Diagnose (welche eine wichtige Rolle für den Entschluss spielen) sowie die genauen Begründungen für ihren Feritod (die über hohle Phrasen hinaus gehen) und die Art, wie sie durch ihre Krankheit verändert wurde vollkommen weggelassen. Dies sind jedoch (auch laut deiner damaligen Aussage) die Kerninhalte des Buches.

Die Teile, die du gut beleuchtet hast waren bis auf die Rechtschreib- und Grammatikfehler nicht übel (Beerdigung, Überlegungen und Planungen des Selbstmordes, Abschied usw).

Ich gehe mal davon aus, mit dem oben erwähnten Lektorat und den Veränderungen, die sich ergeben hätten, hättest du vorher mit ihrer Familie abgesprochen, was öffentlich werden soll, wäre dein Buch garnicht mal so übel gewesen. So ist es sehr enttäuschend und bestätigt sämtliche Vorurteile über Bücher aus Druckkostenzuschussverlagen.

Gruß
M.

Antwort – am 20.11.2010 über wkw

Hallo M.,
vielen Dank für Deine Mail. Natürlich habe ich auch negative Mails erhalten, aber die waren nicht zielführend, drehten sich jeweils nur um ein bis maximal zwei Gegebenheiten und waren leider nie sachlich. 

Du hast Dir trotz der schlechten Meinung viel Mühe gemacht. Aus diesem Grund möchte ich mir genauso viel Mühe für die Antwort geben.

1. Die Rechtschreib- und Grammatikfehler waren für viele etwas Negatives. Tatsächlich sind nur drei bestätigt. Einige weitere Worte sind richtig geschrieben, aber im Zusammenhang falsch. Die Grammatik ... ja. das ist ein Streitthema, denn es ist die Umgangssprache, in der ich mich in Frankfurt bewege - kein Hochdeutsch, das ich richtig. So wie in manchen Regionen bei der Namensaufzählung zu erst der Nachnahme und dann der Vorname kommt, so ist bei mir das Ganze auch z.T. sehr weit vom Hochdeutsch entfernt.

2. Zu Beginn musste ich jegliche Existenz einer realen Vorlage leugnen. Dies hat sich durch Rückmeldungen und die verkauften Exemplare zum Glück geändert.

3. Du findest Herrn von Ellrodt unpassend, unstimmig und ohne Wahrheitsgehalt. Ist Dir aufgefallen, dass es einen richtigen Dialog, verstanden als aktive Rede, nur zwischen Silke und ihm gab? Natürlich ist er eine Andichtung – viel mehr nur seine Antworten und Erscheinung. Die Vorlage von Silke hat immer mit den Verstorbenen gesprochen. Die Möglichkeit eines Monologes war für sie einer der Beweggründe oft auf den Friedhof zu gehen – zu speziellen Gräbern, eben auch der Grabsäule von Herrn von Ellrodt. Nur so konnte sie eine Brücke zwischen hier und dort bauen.

4. Zu diesem Punkt (Beschreibung der Szene) kann ich nichts sagen. Wenn ich mit Leuten über ihre jugendlichen Anfänge spreche, kann (je nach Intensität des Kontaktes) sind immer die äußerlichen Merkmale einer Abgrenzung ein beherrschendes Thema – so wie bei „Silke“ und mir damals eben auch. Jede Subkultur definiert sich durch gewisse Handlungen und Symbole. Schwarze, wie wir, sind auch nicht anders. Natürlich kommen viele Punkte viel zu kurz. Ein Leser hat es als „nette Kurzgeschichte“ tituliert. Ich wollte kein erklärendes Werk verfassen, was wohl auch nicht möglich war. Ich kannte mal einen Typen, der hat mich dumm angemacht, weil bei einem Schuh die Schnürsenkel weiß waren. Ich bin mir sicher, dass bei dem zuhause alles durchgestylt ist.

5. Die Sexbeschreibungen passen nicht zum Buch. Silke liebte Sex, ihre Art von Sex. Es war für Ausdruck der Lebenseinstellung. Das rein-raus-Spiel, evtl. noch mit Kuscheln, war für sie ein no-go. Mag sein, dass ich mit der Beschreibung der Hängenummer zu weit gegangen bin, der Rest ist authentisch und ist untrennbar mit der Hauptperson verbunden.

6. Ihre Kindheit ist dahingegen wichtig, als dass sie dadurch zu der Person wurde, die sie war – eine ganz normale Frankfurterin. Ohne diese Schilderung könnten andere Punkte mehr Platz erhalten, doch könnten andere Leser eine Kunstfigur vermuten und Ursprungsfragen stellen. Zudem konnte ich, als Geschichtenerzählerin, die Geschwindigkeit aus der Handlung nehmen – entschleunigen.
„Silke“ hat ihr Umfeld nicht an der Krankheit teilhaben lassen, nur an gewissen Punkten eine Information fallen lassen. Nachfragen hat sie gehasst. Somit hätte ich hier viel dichten müssen. Dinge Schreiben, die nicht zu Ihr passten. Sie hat sich weder mit ihren Eltern, noch mit ihren Freunden ausgetauscht. Dies nicht, weil sie alleine war, sondern weil sie nicht wollte. Somit konnte, musste, durfte ich dieses Thema nur streifen. Sie war wohl eine gute Schauspielerin, denn bis auf ihre zunehmende Kraftlosigkeit war alles beim Alten.

Den Weg über einen normalen Verlag hätte ich niemals gewählt und auch ein normales Lektorat nicht. Ich habe bis heute ungefähr 270 Exemplare verkauft. Keine Frage, ein bemerkenswertes und unerwartetes Ergebnis. Verdient habe ich, nach Abzug der Werbung die ich ja machen muss (z.B. Flyer bei x-tra) ca. 40 Euro. Ein Lektorat kostet ca. 270 – 500 Euro. Auch wenn es nicht darum ging, war das finanzielle Risiko für mich doch ein großes Thema. Eine Mitsprache bei der Handlung (normaler Verlag) war und ist für mich kein Weg, den ich gehen wollte. Etwas musste erzählt werden. So wie es war.

Kann ich Deine Mail doch veröffentlichen – allerdings gleich mit meiner Antwort? Ich möchte die möglichen Käufer vor einer Enttäuschung bewahren. Keiner soll das Buch kaufen und diesen Kauf später bereuen.

Ich danke Dir nochmals für Deine Mail und die Mühe.

Schwarze liebe Grüße

Stef